Nehmen Sie gleich Kontakt zu uns auf. Wir werden uns schnell bei Ihnen melden.
today12. April 2024
Адаптер — берет на себя функции базы (или Repository в DDD) и скрывает от доменной логики что там под капотом. То есть — он имплементит базу, работающую с доменными объектами («остатком» в нашем случае) независимо от того, является ли «остаток» вычислимым в используемой DB. Это не призыв использовать саги, микросервисы как silver bullet.Надо учитывать общие факторы насколько то или инное решение лучше подходит под конкретные задачи и условия. Ни оно из них не есть априори простым, но правильный подбор инструментария под конкретную задачу может сильно упростить микросервисная архитектура жизнь.
Иначе бы на расчетах у нас ui колом бы становился, как вы то про головки HDD рассказываете.расчеты сейчас конечно идут недолго, всего-то по минуте, две. Будут и больше.но пользователи получают информацию. БД делает универсальный кеш, а здесь — под конкретное приложение. Поэтом написать проще, и работать будет эффективнее. И в итоге написать собственную БД, а даже не адаптер-монстр. Главное, что данные консистентные и согласованные так же как и с ACID совместимыми системами.
Но все повально выкатывают продукты с диаграммой зависимостей, за которой не видно самих сервисов, потому что всё заштриховано в связях, и называют это микросервисной архитектурой. Как правильно ниже заметили, SOA уже 100 лет в обед. То, что там Сага прикручена, не делает её микросервисной — микросервисной её делает только самостоятельность отдельных сервисов (именно тогда они — микро), всё.
Поначалу мы пробовали Istio, но оказалось, что он использует слишком много ресурсов, что на наших объёмах выходит чересчур дорого. На нём мы развёртываем и эксплуатируем микросервисы.C. Мы не используем облака и штуки типа OpenStack, а сидим целиком на bare metal. Итого, квыбираем микросервисы потому что бардак в разработке, и менеджить команды не умеемеще идевы у нас неграмотные, реляционки осилить не могут, поэтому выбираем Сагу — она решит эту проблему некомпетентности. Или создают наборы переключаемых UI, где одновременно видно в лучшем случае «20%» возможностей системы. Если в коде есть SQL запросы, часть проекта вряд ли будет эффективно переносить на NoSQL.
Она позволяет достичь самостоятельности каждого микросервиса, но отсюда же eventual consistency и другие проблемы. Самая большая сложность состоит в том, чтобы сбалансировать гранулярность. V. Более легкое масштабированиеВсе компоненты мобильного приложения характеризуются различными потребностями.
С другой стороны считаю, что уже есть о чем порассуждать и в широкой аудитории. Сегодня вместе с компанией FoxmindED разбираемся, как разработать архитектуру приложения с нуля и какие тенденции и будущее архитектуры приложений. Не стоит путать архитектуру приложения с дизайном программного кода.
Внедрение микросервисов требует большого количества дополнительной инфраструктуры. Как минимум — динамическое обнаружение служб, балансировку нагрузки, синхронное или асинхронное взаимодействие. В результате сложность разработки и обслуживания ПО заметно увеличивается, а значит придется расширять и бюджет проекта. И здесь уже возникает вопрос — готов ли заказчик увеличивать инвестиции или лучше отдать предпочтение монолитному подходу.
Кроме того, разработчики должны учитывать возможность обновления и обслуживание приложения без потери данных пользователя. Во-первых, мобильные устройства имеют ограниченные ресурсы, поэтому архитектура должна быть оптимизирована для эффективного использования ресурсов. Во-вторых, приложение должно быть переносимым и масштабируемым для работы на разных платформах. Важно также обеспечить быстрый и отзывчивый пользовательский интерфейс, поддержку оффлайн-режима и высокий уровень безопасности данных. Монолитная архитектура — это классический подход к разработке приложений, при котором весь его функционал размещается в едином кодовом хранилище. Поговорим о том, что зашло на микросервисах, а что – не очень.
Скажем, есть команда из 100 разработчиков, их можно объединить в группы по 10 человек, каждая из которых работает над отдельным компонентом приложения. Это позволяет бизнесу приложений инициировать независимые выпуски и развертывание компонентов. Это означает, что каждая услуга компонента может быстро развиваться в соответствии с потребностями рынка, вскоре после этого будет протестирована и развернута. Компания может протестировать меньшие биты, если код, а также сократить интервалы повторного цикла.
Разберемся, почему микросервисная архитектура остается популярной сейчас и будет востребованной в будущем. Рассмотрим основные группы и типы микросервисов, коснемся основных моментов, которые возникают при проектировании и решении задачи перехода от монолитной системы к микросервисам. Помните, «монолит» — единое целое, где все модули и компоненты прочно взаимосвязаны. Такое приложение легко разрабатывать и развертывать, но сложно масштабировать. «Микросервисы» — оптимальное решение для больших проектов, где важна гибкость и возможность обновления, «прокачки».
Они охватывают управление последовательностью вызовов микросервисов, передачу данных между ними, обработку ошибок и обеспечение целостности транзакций и т.д. Именно этот хаб позволяет объединить разные микросервисы в единое целое для внешних клиентов, скрывая сложность внутренней структуры системы. Следовательно, он имеет огромное значение для построения качественного UX и безопасности микросервисной среды. Продукт на базе микросервисов гораздо проще поддерживать и обслуживать, ведь модификации в одном модуле не затрагивают всю систему. Каждый микросервис может обновляться и развертываться вне зависимости от других. Современные инструменты DevOps и лучшие практики CI/CD для автоматизированного развертывания позволяют приспособить этот процесс к изменяющимся потребностям любой команды.
Значит, база под капотом перемешавает запросы от приложения и расчеты) Для расчетов sigle writer / multiple readers или расчеты на реплике. Хотя сейчас может она поумнела, и умеет писать в несколько потоков. Но если с буковкой I не смогли добиться консистентности данных, потому что ох и ах, блокировки и уровни изоляций оказывается какая-то наука великая, то у меня большие сомнение что более сложные и менее надёжные средства могут помочь.
Когда надо вменяемая сложность и простые зависимости, чтобы в паутине баги не завелись. Хотя, движуха в сторону микросервисов, serverless порождает архитектов которые уже и не теисты, и которые вынуждены мыслить — процессно. Что паттернами ООП, если совсем плотный монолит, что очередями, что сервисами. Из того что я изучал, с 90ых, разные подходы в ОО проектировании, видел разные его виды, видел и последствия того, или иного вида проектированияа уж сколько перечитано о разных проектах… Архитектор несет непосредственную личную ответственность не «за систему», а за продуктивность всех членов команды в их повседневной работе.
А не в микросервисах, где либа какихто markup language схем для кодогенерации — в 5 репозиториях, классы дописываются еще в 9, а все это используется и еще раз дописывается в каждом микросервисе вообще. Ну если таки нужны разные технологии — а такое бывает нередко, то без микросервисов не обойтись. И без попыток изначально проектировать систему максимально раздробленной.
Если кровь из носу нужен доступ к одним и тем де данным при выполнении операции, а система не построена на log-based коммуникации, то, может, именно этот кусок и не стоит разбивать, или нужно его перекроить так, чтобы можно было? Пффф, я наоборот говорю, что в погоне за ними начинают делать какую-то фигню, и бездумно разбивают этот несчастный монолит на слишком маленькие куски, оставляя между ними жёсткие связи. Потом хочется это всё развидеть, если начинают говорить про микросервисы при этом). Совершенно верно, поэтому тот же CRUD для UI пишется монолитной частью (сюрприз), если нужно выгребать данные из разных мест. Если не делать композицию из стримов данных сразу, конечно, но это я уже мечтаю, чтобы всё делалось толково).
IT курсы онлайн от лучших специалистов в своей отросли https://deveducation.com/ .
Nehmen Sie gleich Kontakt zu uns auf. Wir werden uns schnell bei Ihnen melden.
Copyright 2020 Cielewicz eventsolution GmbH